囈語二三，，

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

這篇是從 7/21 出刊的 Time 雜誌上摘譯出來的文章。本週適逢曼德拉 90 歲生日(7/18)，所以不管是 Time 也好、CNN 也好都製作了相關的曼德拉特輯，CNN 是經由與曼德拉的親人的訪談、試圖從親密的人眼中重新觀察這位偉大的政治人物；而 Time 則是由與曼德拉熟識的編輯經由訪談、撰寫一篇關於曼德拉對「領導」的看法的文章。

既然（到目前為止）我的論文題目都是跟轉型正義有關，轉型正義論述中必要且可行的典範、南非的民主化關鍵領導人曼德拉的文章自然該翻譯引界一下 XD 哪天好像也該來讀一讀他當初當選總統時的就職演說，看看人家典範型的人物都說了些什麼，馬英九今年的演說是不是真的如深藍人士所說的擲地有聲，或是如某些鐵桿泛綠(XD)形容的毫無誠意，與敝屣同。

今年度的 Time 100 年度百大人物的特刊是在 5/12 發行的，其實在那個時候我就已經打算要花些時間逐篇翻譯成中文了，怎耐年度展實在是過於操勞 = =+ 結束之後又緊接著夏日電影祭之台北電影節，所以一直到今天看了本期 Time 的曼德拉 90 歲專訪特稿、決定要翻譯（以連載的方式刊出）這篇之後，才猛然想起還有欠著的稿呢...所以在遲了兩個月餘之後，這篇翻譯文章終於要面世了。

或許我該說明一下時代雜誌的年度百大人物專輯到底有什麼特別的地方--它不只是由編輯（群）挑出他們認為該年度最重要的一百個人物，然後寫個為什麼覺得他重要的理由而已。實際上，Time 100 之所以受人矚目，乃是因為這些介紹重要人物的文章是交由「他們的同儕」來寫的。例如關於胡錦濤的文章是由美國前國務卿季辛吉所撰寫；而 Brad Pitt & Angelina Jolie 的則是 George Clooney 撰寫。正是因為這種奇特的（非由職業記者撰稿，而由同行撰寫）書寫方式，所以某種程度上我們可以由另外一個角度看這些百大人物：不再是由挑剔刻薄（或極力吹捧）的記者，而是與之平起平坐的對面一方。

上有個星星給分功能，這也是 imdb 得分以及 imdb top 250 的依據，不過得分不是單純的算數平均而已，而是某種根據用戶投票行為以及給分做出過濾之後的加權平均：另外 top 250 只有 regular voters 的票會被算進最後的總分之中，而 regular voter 的判準則是 imdb 的秘密 XD

anyway, 因為 imdb 用的時間也滿久了，近來也有固定的在上面給分，而另一篇也有寫我對影片的 imdb rating，所以下面表示一下我在 imdb scale 上的給分標準。

在 12 個小時的補眠之後，第一次買到護照的台北電影節終於正式劃下句點 XD

加上免票的場次，今年總共看了 60 場的演出，平均一天是四場，約六小時左右的放映。其實到大概第三天還第五天的時候就已經有一種疲累感出現了，不過或許是過去這一年來有點「勉強」自己不可以倦怠的關係，金馬結束之後也沒休息第二週就接著看首輪片，所以也沒有特別勉力就很自然的撐到了最後一週...才開始有因為早上想睡晚一點而放棄原本排定的場次這回事。不過也還好是用護照，所有票卷都當天到現場兌換即可，就不會有先買了票睡過頭沒看到這種純然浪費的狀況...

以下是寫給 j 的。

***

（這個格很久沒文章了...絕對是因為懶的關係 XD 草稿裡面還有好幾篇文章但是斷了超過一天就不想動了...orz）

anyway, as title, 前天值得慶賀的一件事情是，RA-4 暗房成功 XD

這篇文章基本上就如同標題所示，是我在小慧的部落格上的這篇文章的回應。因為實在是太長了(orz)而且我又花了滿多時間寫，所以就姑且 copy 回自己家貼著...

當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。

這其實是我在 p2 某李大人(XD)的板看到的一篇轉錄文，內容是追貓的日子，裡面作者拍攝了生活四周所遇到的野貓們，我覺得拍得很好。（雖然某些照片本身的構圖或什麼可能不是那麼完美，但是整系列作品動機與意念很清楚，作為一個單一的 series 作品，相當完整，完成度很高。而且畢竟這是野貓呵。野貓哪有家貓乖呢 :p）

後來看到他 blog 的標題，aloke，怎麼看怎麼覺得眼熟，於是上了 ptt photo 板翻了一下他以前的文章，發現他曾經發問過，關於 lomo 攝影新手的一些問題，當然下面 photo 板板眾的推文是一面倒的「反對」從 lomo 入門攝影這件事，覺得那些「所謂的」「lomo 新手」在拿掉 lomo 相機的特效、不確定性之後水準跟自己一樣...或甚至還低下不少。