目前分類：社會學 (37)
- Jul 31 Thu 2008 05:41
曼德拉的八堂領導課：《八》（完）
- Jul 31 Thu 2008 05:14
曼德拉的八堂領導課：《七》
- Jul 30 Wed 2008 03:20
曼德拉的八堂領導課：《六》
- Jul 29 Tue 2008 06:22
曼德拉的八堂領導課：《五》
- Jul 29 Tue 2008 05:53
曼德拉的八堂領導課：《四》
- Jul 23 Wed 2008 05:04
曼德拉的八堂領導課：《三》
- Jul 23 Wed 2008 04:32
曼德拉的八堂領導課：《二》
- Jul 22 Tue 2008 06:51
曼德拉的八堂領導課：《一》
- Jul 19 Sat 2008 05:22
曼德拉的八堂領導課：前言
這篇是從 7/21 出刊的 Time 雜誌上摘譯出來的文章。本週適逢曼德拉 90 歲生日(7/18)，所以不管是 Time 也好、CNN 也好都製作了相關的曼德拉特輯，CNN 是經由與曼德拉的親人的訪談、試圖從親密的人眼中重新觀察這位偉大的政治人物；而 Time 則是由與曼德拉熟識的編輯經由訪談、撰寫一篇關於曼德拉對「領導」的看法的文章。
既然（到目前為止）我的論文題目都是跟轉型正義有關，轉型正義論述中必要且可行的典範、南非的民主化關鍵領導人曼德拉的文章自然該翻譯引界一下 XD 哪天好像也該來讀一讀他當初當選總統時的就職演說，看看人家典範型的人物都說了些什麼，馬英九今年的演說是不是真的如深藍人士所說的擲地有聲，或是如某些鐵桿泛綠(XD)形容的毫無誠意，與敝屣同。
既然（到目前為止）我的論文題目都是跟轉型正義有關，轉型正義論述中必要且可行的典範、南非的民主化關鍵領導人曼德拉的文章自然該翻譯引界一下 XD 哪天好像也該來讀一讀他當初當選總統時的就職演說，看看人家典範型的人物都說了些什麼，馬英九今年的演說是不是真的如深藍人士所說的擲地有聲，或是如某些鐵桿泛綠(XD)形容的毫無誠意，與敝屣同。
- Feb 18 Mon 2008 13:42
在小慧部落格的一段回應：我對「台灣文化」與「中華（中國）傳統文化」間的一點看法
這篇文章基本上就如同標題所示，是我在小慧的部落格上的這篇文章的回應。因為實在是太長了(orz)而且我又花了滿多時間寫，所以就姑且 copy 回自己家貼著...
當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。
當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。
- Jan 14 Mon 2008 02:22
且讓我事後諸葛一番：為什麼我們不該投公投票，以及選後小感。
嗯，由於已經投完票一天多了，所以現在才在這邊講「為什麼不該領、投公投票」是純然的事後諸葛行為...（好像也不太算...因為畢竟 3/22 還要再來一次）事後諸葛好像比較不容易引發什麼爭議還是仇恨還是被指責「別有用心」，加上選前我突然發了一陣懶，所以這篇應該要上禮拜寫出來的文章今天才面世...
廢話完了，所以，為什麼（這一次）我們不該投公投票？原因很簡單，因為這不是一個「正常」的公投。
廢話完了，所以，為什麼（這一次）我們不該投公投票？原因很簡單，因為這不是一個「正常」的公投。
- Jan 08 Tue 2008 02:09
美國人真的很愛打官司
我真的覺得美國人很愛打官司--
不過話又說回來，藉由這種愛訴訟的習慣，很多人民的權益才得以伸張。這種頻繁的官司--集體訴訟，促使了某些保障消費者--平民權益的立法，進而防止了大財團完全的為所欲為（雖然說大致上還是無法阻擋這些大財團的行動），讓天平從財團獲利稍微往公平正義的方向傾斜了一點。
不過話又說回來，藉由這種愛訴訟的習慣，很多人民的權益才得以伸張。這種頻繁的官司--集體訴訟，促使了某些保障消費者--平民權益的立法，進而防止了大財團完全的為所欲為（雖然說大致上還是無法阻擋這些大財團的行動），讓天平從財團獲利稍微往公平正義的方向傾斜了一點。
- Oct 16 Tue 2007 19:13
既定的政府政策？
- Jul 13 Fri 2007 22:39
[0728] 本週的 TIME 簡報
- Apr 24 Tue 2007 06:25
[0717] 本週的 TIME 簡報
- Apr 15 Sun 2007 23:45
四月十五良辰吉日
- Apr 06 Fri 2007 01:48
北愛爾蘭的近況
- Mar 04 Sun 2007 23:49
Deborah Davis Lectures (2.26-3.3)
To conclude all these things in a single sentence
(or you can call it "the take-home message"):
"Deborah Davis is a perfect role model of hardcore sociologist."
(or you can call it "the take-home message"):
"Deborah Davis is a perfect role model of hardcore sociologist."
