囈語二三，，

本文整理自 plurk 短評：
http://www.plurk.com/p/l21qb9
Shailene Woodley 演得很好（而且有露出歐派XD），但這一切都被 Eva Green 最後一顆鏡頭的笑給十倍速的超越，那個笑容實在是太厲害了，太厲害了，太厲害了，搭上 Eva Green 異常邪氣的眼睛，120% 的到位。每一場戲的戲感都非常恰到好處，足夠有趣而不致於覺得無聊分心，足夠讓人覺得放心但又哪裡隱隱不對，而且演出很滿、戲很滿，但又無比節制不會太超過。劇本劇情設計上特別是在大家要打開冰櫃的那一瞬間，整個戲的懸疑緊張感突然火速上升實在太厲害，這個冰櫃的伏筆埋的太精準。
所有的分鏡走位跟攝影機運動都是精準設計好的，不呆板，但也不讓人覺得炫技或華麗，非常剛好。

本文整理自 plurk 短評：
http://www.plurk.com/p/kwzpqq
我從來沒想過午安上的漫畫也有能改編成電影的，而且居然還是五十嵐大介；五十嵐大介的影子在一開始還有一點（例如說身上長出草、在空氣中游泳）但後面就迅速消失。這片很厲害的地方是它的攝影（攝影機運動）跟剪接都非常精準，設計兜的很好，例如說秋天篇某回橋本愛騎腳踏車轉彎上田埂的追拍-靠近-離去鏡頭，以及割稻時某個三段不同畫面敘事疊合音軌共剪的部份（重點是三段其實沒有故事或畫面的共通性，只靠某種意識流就很順的剪在一起）。然後雖然配樂的曲風有點老套但其實曲子寫的相當好，把過度浪漫的少女農夫小確幸表達的很準確。
當然故事上很浪漫派脫離現實，哪有全人力少女農夫可以這樣耕種還不會餓死的是想騙誰，文青別鬼扯要罵的應該就是從這種日系浪漫流傳到台灣的浪漫派農業吧。

以下整理自 plurk 短評。
http://www.plurk.com/p/kqe7c1
這完全只是電視電影的規格嘛，還是比較窮的那一種。分鏡看起來全部都很窮酸啊，幾乎都一顆定鏡到底，還分的不太好，很多鏡頭放在對敘事沒有幫助的角度；膚色打光有 60% 的時間都打得很差，更不要說戶外屋瓦看似塑膠那種糟糕的環境打光；美術也是不太到位，主角的被子花成這樣實在是過於眼花撩亂。當然導演也不太 ok，這片最重要的幾個床戲拍的實在是不太好，當然強暴的那場以事件的戲劇張力來說還可以，但鏡頭不美又太重複臭長；最後男女主角的床戲也是有臭長過於重複的問題，感覺上是因為太窮所以中間該多拍的淺景深 insert 都沒拍（不過他們用的機器看起來是小片幅的，景深都超深），然後因為幾乎全部都是定鏡（應該有到 80%），所以一旦動起來就會很明顯，中間有好幾次定鏡跟 dolly intercut 就跳的很明顯。沒錢也顯示在下雪跟灑花上面，全部都只灑前景是怎樣wwwww 這太容易穿幫了啊。當然陳設很空，看起來就是在現成的時代劇村中借了場地，道具除了會跟人互動的以外幾乎只有低度呈現。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

本文整理自 plurk 短評：
http://www.plurk.com/p/kjdsqk
Bravo!!! Excelente!!! Can give full score under difficult circumstances, that's how good it is.
從頭到尾分成 14 （還 15）段，每段都只用一顆鏡頭，幾乎都是固定，只有三顆有動。開的時候看起來不像是可以靠這角度說完一場戲的角度也硬是講完，這場面調度功力不是普通厲害。

本文整理自 plurk 短評。
http://www.plurk.com/p/kigify
好久沒看到這麼黃的片了喔，上一個已經好像是 Zodiac 了，還剛好也是 Gyllenhaal 演的。我很喜歡開頭字卡（跟片尾字卡）顏色與主畫面色調一致的作法。
聲音的處理實在非常高明，不只是音樂-音效之間的漸變，音樂與音效個別也都處理的非常 impressive。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。