imdb 上有個星星給分功能，這也是 imdb 得分以及 imdb top 250 的依據，不過得分不是單純的算數平均而已，而是某種根據用戶投票行為以及給分做出過濾之後的加權平均：另外 top 250 只有 regular voters 的票會被算進最後的總分之中，而 regular voter 的判準則是 imdb 的秘密 XD
- Jul 08 Tue 2008 03:17
-
my imdb rating criteria
- Jul 08 Tue 2008 02:52
-
2008 台北電影節結束後一天
在 12 個小時的補眠之後，第一次買到護照的台北電影節終於正式劃下句點 XD
加上免票的場次，今年總共看了 60 場的演出，平均一天是四場，約六小時左右的放映。其實到大概第三天還第五天的時候就已經有一種疲累感出現了，不過或許是過去這一年來有點「勉強」自己不可以倦怠的關係，金馬結束之後也沒休息第二週就接著看首輪片，所以也沒有特別勉力就很自然的撐到了最後一週...才開始有因為早上想睡晚一點而放棄原本排定的場次這回事。不過也還好是用護照，所有票卷都當天到現場兌換即可，就不會有先買了票睡過頭沒看到這種純然浪費的狀況...
也因為碰到台北電影節，所以一篇本來六月底要發的「說明為什麼最近沒文章」的文章
- Apr 06 Sun 2008 09:34
-
異夢：寫給 j (20080406)
- Mar 09 Sun 2008 23:56
-
Yes! We RA-4!!
（這個格很久沒文章了...絕對是因為懶的關係 XD 草稿裡面還有好幾篇文章但是斷了超過一天就不想動了...orz）
anyway, as title, 前天值得慶賀的一件事情是，RA-4 暗房成功 XD
anyway, as title, 前天值得慶賀的一件事情是，RA-4 暗房成功 XD
- Feb 18 Mon 2008 13:42
-
在小慧部落格的一段回應：我對「台灣文化」與「中華（中國）傳統文化」間的一點看法
這篇文章基本上就如同標題所示，是我在小慧的部落格上的這篇文章的回應。因為實在是太長了(orz)而且我又花了滿多時間寫，所以就姑且 copy 回自己家貼著...
當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。
當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。
- Feb 13 Wed 2008 13:51
-
為什麼我喜歡 ptt lomo 板更甚於*某個*板；同樣在拍照，為什麼 lomo 板眾水準平均就是比較高？兼談我對台灣攝影界討論區的一個觀察
這其實是我在 p2 某李大人(XD)的板看到的一篇轉錄文，內容是追貓的日子，裡面作者拍攝了生活四周所遇到的野貓們，我覺得拍得很好。（雖然某些照片本身的構圖或什麼可能不是那麼完美，但是整系列作品動機與意念很清楚，作為一個單一的 series 作品，相當完整，完成度很高。而且畢竟這是野貓呵。野貓哪有家貓乖呢 :p）
後來看到他 blog 的標題，aloke，怎麼看怎麼覺得眼熟，於是上了 ptt photo 板翻了一下他以前的文章，發現他曾經發問過，關於 lomo 攝影新手的一些問題，當然下面 photo 板板眾的推文是一面倒的「反對」從 lomo 入門攝影這件事，覺得那些「所謂的」「lomo 新手」在拿掉 lomo 相機的特效、不確定性之後水準跟自己一樣...或甚至還低下不少。
後來看到他 blog 的標題，aloke，怎麼看怎麼覺得眼熟，於是上了 ptt photo 板翻了一下他以前的文章，發現他曾經發問過，關於 lomo 攝影新手的一些問題，當然下面 photo 板板眾的推文是一面倒的「反對」從 lomo 入門攝影這件事，覺得那些「所謂的」「lomo 新手」在拿掉 lomo 相機的特效、不確定性之後水準跟自己一樣...或甚至還低下不少。
- Feb 11 Mon 2008 13:45
-
Holga 120：steep parabolic shape 的漏光問題
基本上這也是我在 ptt lomo 板回的一篇文章。原 po 發文問說，如果他 Holga 120N 裡面的 66 框架（按：下稱「壓片遮板」）沒裝會怎樣，有人推了，「就是漏光而已啊」。講是講的沒錯，但是其實這個部分的漏光是可以避免的...（如果你不想要的話）因為它不是在拍攝的時候發生的。而且，更何況 Holga 120 是我最「喜歡」推薦給想要踏入「lomo 領域」的人的相機，所以我覺得我有「義務」仔細說明一下事情到底是怎樣...
（按：我之所以最常、最喜歡推薦 Holga 120S / 120N 給 lomo 入門新手的原因是，1) 120 與傳統、大家小時候幾乎都見過的 135 相比，片幅大了許多，沒碰過的新東西（中片幅）會有種新鮮感。 2) Holga 120 是估計對焦，而且只有一檔光圈快門，異常簡陋，所以拍出來的東西不確定性很高，相對的洗出照片時的驚喜也會比較高。 3) Holga 120S / 120N 有熱靴，可以外接閃光燈，怕失敗的人可以多加個小外閃，就不用擔心低感度底片室內拍出來一片黑的問題了，只需要專注在估計對焦上。 4) 新版 120N 多了大家熱切希望的 B 快門與腳架孔，either 是手持人體慢快門，或者是放在腳架上，利用重複曝光的方式累積曝光時間，二者都能「創造出」多檔快門的效果，讓 Holga 120 不只是個簡陋到需要自己動手加工的玩意兒。 5) 新版 120N 比舊版 120S 還多的一個東西是 66 的壓片遮板。這可以改善以往為了拍 66 所以拿掉 645 壓片板所帶來的「底片彎曲」與「底片捲不緊」的副作用，讓想拍 66 的人能得到更「高品質」的照片（當然損失的就是那些『毛病』與其所帶來的不確定性）。）
下面就是稍微修改過的正文：
（按：我之所以最常、最喜歡推薦 Holga 120S / 120N 給 lomo 入門新手的原因是，1) 120 與傳統、大家小時候幾乎都見過的 135 相比，片幅大了許多，沒碰過的新東西（中片幅）會有種新鮮感。 2) Holga 120 是估計對焦，而且只有一檔光圈快門，異常簡陋，所以拍出來的東西不確定性很高，相對的洗出照片時的驚喜也會比較高。 3) Holga 120S / 120N 有熱靴，可以外接閃光燈，怕失敗的人可以多加個小外閃，就不用擔心低感度底片室內拍出來一片黑的問題了，只需要專注在估計對焦上。 4) 新版 120N 多了大家熱切希望的 B 快門與腳架孔，either 是手持人體慢快門，或者是放在腳架上，利用重複曝光的方式累積曝光時間，二者都能「創造出」多檔快門的效果，讓 Holga 120 不只是個簡陋到需要自己動手加工的玩意兒。 5) 新版 120N 比舊版 120S 還多的一個東西是 66 的壓片遮板。這可以改善以往為了拍 66 所以拿掉 645 壓片板所帶來的「底片彎曲」與「底片捲不緊」的副作用，讓想拍 66 的人能得到更「高品質」的照片（當然損失的就是那些『毛病』與其所帶來的不確定性）。）
下面就是稍微修改過的正文：
- Feb 03 Sun 2008 15:58
-
關於 LOMO 的二三事：新手不可不知道的迷思
這一篇基本上是我在 ptt lomo 板回某個新手詢問「我要拍出來有暗角、顏色鮮豔的 lomo 相機，該選哪台」的時候推的文，不過後來因為實在是推太多太長不好看，而且這樣板主也比較難收精華區所以...重寫的一篇文，內容有稍微更動一些細微的部分，但總體上是一樣的。裡面的內容大概就是之前我在知道大頭跑去買了 LC-A 之後訓她的內容 XD （附帶說一下，大頭很有攝影的 sense(天分)，算是我的「得意門生」吧 XD 有興趣的人可以去看看她的相簿囉 =) 在這邊跟這邊噢）
- Jan 21 Mon 2008 01:15
-
new style & new look
昨天晚上瞧著瞧著，忽地覺得側邊條已經成長到太長無法控制的地步了，所以決定換成三欄式的 template...在 pixnet 提供的 3 column template 裡面找了一番，發現顏色素一點比較好看的好像只有這一個，KCTONY 投稿的 [極簡] ...於是就選了。
不過就跟幾乎全部其他的 wretch pixnet 樣式投稿投稿一樣，這個樣式不能馬上拿來用...首先原作者的螢幕大小跟你的可能不一樣；他設想的樣子也跟你想的可能不一樣；他喜歡的寬度跟你需要的可能不一樣；更重要的是，他用的 browser 版本跟你現在及未來會用的可能不一樣...所以對龜毛的人來說，每個 template 套用之後都需要大量修改才能 work fine...當然有一種例外，就是那種很明顯是用 IE 做出來，然後只有用 IE 的人會選的那種 template...不幸（還是說萬幸？）的是，這種 template 大概佔了全部投稿 template 的九成...
不過就跟幾乎全部其他的 wretch pixnet 樣式投稿投稿一樣，這個樣式不能馬上拿來用...首先原作者的螢幕大小跟你的可能不一樣；他設想的樣子也跟你想的可能不一樣；他喜歡的寬度跟你需要的可能不一樣；更重要的是，他用的 browser 版本跟你現在及未來會用的可能不一樣...所以對龜毛的人來說，每個 template 套用之後都需要大量修改才能 work fine...當然有一種例外，就是那種很明顯是用 IE 做出來，然後只有用 IE 的人會選的那種 template...不幸（還是說萬幸？）的是，這種 template 大概佔了全部投稿 template 的九成...
- Jan 14 Mon 2008 02:22
-
且讓我事後諸葛一番：為什麼我們不該投公投票，以及選後小感。
嗯，由於已經投完票一天多了，所以現在才在這邊講「為什麼不該領、投公投票」是純然的事後諸葛行為...（好像也不太算...因為畢竟 3/22 還要再來一次）事後諸葛好像比較不容易引發什麼爭議還是仇恨還是被指責「別有用心」，加上選前我突然發了一陣懶，所以這篇應該要上禮拜寫出來的文章今天才面世...
廢話完了，所以，為什麼（這一次）我們不該投公投票？原因很簡單，因為這不是一個「正常」的公投。
什麼是正常的公投？基本上台灣的公投法與創制複決法是互換的，也就是說，其實公投是憲法規定人民「創制」「複決」權力的實作。所以如果從創制複決的角度來看，公投是一種基進的民粹式權力，發動與否是由每個社會中的個人決定的，必須由下而上的發起公投。主要在社會中有某些重大意見分歧的時候，以公投的方式決定一種路線作為最終的決策；或者是如「創制」「複決」所揭示的，表決「要什麼」或「不要什麼」，但是這都是要從公民身上「由下而上」的發起的。
廢話完了，所以，為什麼（這一次）我們不該投公投票？原因很簡單，因為這不是一個「正常」的公投。
什麼是正常的公投？基本上台灣的公投法與創制複決法是互換的，也就是說，其實公投是憲法規定人民「創制」「複決」權力的實作。所以如果從創制複決的角度來看，公投是一種基進的民粹式權力，發動與否是由每個社會中的個人決定的，必須由下而上的發起公投。主要在社會中有某些重大意見分歧的時候，以公投的方式決定一種路線作為最終的決策；或者是如「創制」「複決」所揭示的，表決「要什麼」或「不要什麼」，但是這都是要從公民身上「由下而上」的發起的。
- Jan 09 Wed 2008 00:22
-
比爾大叔的最後一天：Bill Gates' Last Day at Microsoft: CES 2008 keynote video spoof
- Jan 08 Tue 2008 02:09
-
美國人真的很愛打官司
我真的覺得美國人很愛打官司--
不過話又說回來，藉由這種愛訴訟的習慣，很多人民的權益才得以伸張。這種頻繁的官司--集體訴訟，促使了某些保障消費者--平民權益的立法，進而防止了大財團完全的為所欲為（雖然說大致上還是無法阻擋這些大財團的行動），讓天平從財團獲利稍微往公平正義的方向傾斜了一點。
well, 之所以會有感而發寫這篇文章的原因都是我今天看到了一封一個多月以前收到的從美國寄來的信，封面上寫著 U.S. District Court Approved Refund Notice, 寄件人是 U.S. District Court Settlement Administrator. Woo, settlement 耶，這不是我第一次收到 class action settlement 的通知信件了。第一次收到的是 PayPal 的 class action settlement notification
不過話又說回來，藉由這種愛訴訟的習慣，很多人民的權益才得以伸張。這種頻繁的官司--集體訴訟，促使了某些保障消費者--平民權益的立法，進而防止了大財團完全的為所欲為（雖然說大致上還是無法阻擋這些大財團的行動），讓天平從財團獲利稍微往公平正義的方向傾斜了一點。
well, 之所以會有感而發寫這篇文章的原因都是我今天看到了一封一個多月以前收到的從美國寄來的信，封面上寫著 U.S. District Court Approved Refund Notice, 寄件人是 U.S. District Court Settlement Administrator. Woo, settlement 耶，這不是我第一次收到 class action settlement 的通知信件了。第一次收到的是 PayPal 的 class action settlement notification
