第三篇,處刑的房間。市川崑回顧之二。

給分:8/10

處刑的房間海報
DVD 封面。主要的人物都在封面上了。

這片放出來居然是 4:3 academic ratio 的 35mm 拷貝...已經幾百年沒看到 4:3 academic ratio 的片了...@@ 不過不知道是原本就是 4:3 的片還是被「切」成 academic ratio 的拷貝...因為這次影展有些其他老片有這種被 strip down to 4:3 的狀況...

和上一部「弟弟」一樣,會選這一部完全是因為市川崑的關係...而喜歡上市川崑的片,則全是因為今年台北電影節的時候看了市川崑的細雪跟緬甸豎琴然後覺得很好的關係...而台北電影節會選這兩部,則又是因為去年金馬看了岩井俊二的市川崑物語,裡面提到市川崑是在電影裡開啟極太明朝濫觴的元老的緣故...

這片的配樂一樣有種前現代的 fu,但是和弟弟比起來好很多,驚魂記那種類型的配樂只有最一開始有一點而已。大部分時間沒有使用(明顯的)配樂,有的話聲音通常滿小的。某兩個場景使用以鼓聲為主的配樂,相當前衛(就算在現在來看),效果也相當好,提供一種略為詭異的緊張感。音效很明顯是非同步收音配上去的,有些講話的部份有明顯 unsync 的狀況。但是畢竟是 1956 年的片...就不要要求太多了。

男主角演得還滿好的,欠打得很明顯...(那個眉毛...XD)女主角就只有一種表情僵在那裡,說實在話不太看得出來那些(導演花了很多時間 take 女主角的臉部 close-up)戲是想要表達什麼情緒...

好像用還滿多臉部 close-up 要拍角色在與主角互動過程中的情感驚嚇的...不過好像沒有人表演的很好 orz 母親的部份也有點...怪,總是使用很簡單的皺眉頭的憂心表情。

還有打巴掌、互毆的一些戲鏡頭借位還是鏡頭角度、運動沒有抓的很好,(或許這些技巧在當年還不純熟)明顯可以看得出來是假的、沒有真的揍下去之類。最後主角的咽喉被別人踩著的那幕戲也是一樣,看不出來對方有用力在踩的樣子...室內景有用(少數)平推 & pan,速度也是很快下就到位,但是因為使用的次數非常少所以不會如弟弟一般有明顯的「古代感」。敘事分鏡、運鏡、構圖這些原則上還滿中規中矩的,不特別有古代或現代的感覺。

不知道是不是故意的,不過這片的(室內景)景深特別深,at focus 的人物和背景裡面的人物的表情都清楚可見。

剪接出來每一個畫面的長度算是中等,沒有快速交替,也不太有長鏡頭。但是不知道是太不習慣 academic ratio 的關係還是這種從頭到尾一致的略慢的剪接畫面節奏,總覺得有一種莫名的黏滯感。(以現代的角度來看)總覺得視覺節奏可以更快一點,這樣才能和主角憤怒(?)的心情跟行為更搭。

不過開頭在撞球場打架的戲在這種中速剪接節奏和沒有用太多 camera angle 的狀況下,反倒是呈現一種奇妙的感覺。和悲情城市那種離得遠遠地觀看(打架)所以明顯的有種旁觀的感覺不同,這片的這種中景中速鏡頭給人介於參與跟旁觀之間的奇妙感覺。



劇情很直線,大約以迷姦為分段點分為前後兩半;前半為主角與朋友「一起」行為,後半為主角「獨自」行為。轉換與講述上很自然沒有歧異感。

劇情上要講的應該是憤世嫉俗的大學生與(不可避免的)社會化與世俗化的對抗與吶喊之類。一個 outlawed 不想被規訓這樣。最後面安排主角的爸爸吐血應該算是對世俗社會(裡一個上班族)的規範的反質,某種程度上算暗中支持了主角對世俗社會的鄙棄觀點。一個憤怒的青年對於好友墮入世俗感到激憤,於是瘋狂暴走了。(於是對一切嗤之以鼻)最後反而變成好像 focus 在那暴走所產生出來的偏激邪惡上就是...好像(主軸上)是有點失焦但是其實不會明顯的感覺到。(so) 片名或許可以改為「邪惡的誕生」之類的。(還滿配 / 自然的)

總之是因為劇情本身的整體感比較夠所以比弟弟好。
創作者介紹

囈語二三,,

origin2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()