囈語二三，，

今天跑去看了，果然就是平平而已。



首先，就電影的角度講，故事選的不是很好...

ptt鄉民實在是很多來湊熱鬧又裝厲害打嘴砲的。

事情大約是這樣的：

有一個新手跑來某看板問，

首先是只要打 ISBN 進去就 ok 的 aNobii
這邊蒐集了比較多的外文書籍資料，整體 layout 看起來也滿清爽漂亮的。
應該是有去 Amazon.com 還是 books.com.tw 挖資料。

原文刊登在攝影家手札 2003 論壇
CONTAX 板 "Yashica FX-2 購買問題" 討論串

日期：2004/4/27

今天看到這樣的一篇新聞：

----------------------------------------

合法否難判斷 eBay禁售虛擬寶物

台北捷運全線站點最近都已經換了至少一半的新式驗票閘門，
將原有為人詬病的旋轉式閘門改為伸縮式擋板。
原有的旋轉式閘門之所以為人詬病，主要的原因是使用不便，
通過時需要較多時間，在運輸量大的時候會相當程度的 delay 驗票出站的時間，
進而造成人潮塞在閘門的情事。

今天在網路上亂晃，發現了兩個不錯的 blog ，作者都是記者。

Hic et ubique
喵眼看世界

AIS 35mm f/1.4 的散景並不好。
為什麼說不好呢？
看看這個討論串裡面的圖就知道了。
圖片轉載如下：
作者 sgr@photosharp, Nikon AIS 35mm/1.4 @ f/1.4 w/ 1D
有沒有發現哪裡怪怪的？
這張照片的散景非常奇妙，背景呈現扭曲狀，整體給人一種螺旋的感覺。
讓我們來看看一般「正常」的散景長怎樣：
Contax 35mm/1.4 @ f/1.4
這張是我在兩年前幫班上拍的畢業照，用的是 Carl Zeiss Distagon 35mm f/1.4 這顆鏡頭，這張照片的散景就比較自然，不會像 AIS 35mm/1.4 一樣扭曲變形。
所以，如果知道了的確有差異存在，那到底是什麼東西造成這樣的散景差異呢？
正巧之前翻了一下 MTF chart 的文章，在 Luminous Landscape 看到這篇文章，裡面有提到散景(bokeh)的好壞（或說：自然與否）可以由 MTF 圖上 sagittal 與 meridional 線條靠近的承度判斷，若兩者越靠近，則散景越自然。後來我又去 photo.net 上面翻了一下，翻到這篇文章，才知道這到底是怎麼一回事。
所以，這到底是怎麼一回事呢？
基本上，鏡片的解析度是由兩個方向的解析度所決定的：放射(sagittal)與同心圓(meridional)，而不同的鏡片組結構與鍍膜，會造成鏡組在這兩個方向的解析度有所不同。這就是我們會在一般的 MTF chart 裡看到虛線與實線兩種不同的線條的原因。而完美的鏡片是不會有這種不同方向解析度不同的差異的，所以 S/M 解析度不同調可以算是一種相差，或說是瑕疵，叫做「散光(astigmatism)」，從 photo.net 的文章裡面模擬圖可以看到，有散光的鏡片的散景會呈現一種扭曲的狀態。
所以我們來看一下，前述兩支鏡頭的 MTF 到底都長怎樣：
Contax 35mm/1.4
Nikkor AI-S 35mm/1.4
這邊我們可以很明顯的看到，同在 f/1.4 光圈全開的狀況下， AIS Nikkor 中間有很大一段 S 的線與 M 的線分離，而且分離的程度相當高；反之 Contax 則是二者相當靠近。
這就解釋了為什麼二者光圈全開散景差異這麼大。
我們知道了 AIS 35mm/1.4 裡面那種亂七八糟的散景是因為散光的關係，而我們又知道，散光這種相差會隨著光圈縮小而降低，也就是說，當光圈收小的時候，通常本來離得比較開的 S 與 M 的線，會變的比較靠近。
所以當我們看到 AIS Nikkor 35/1.4 光圈收到 f/2 的時候散景又完全不一樣了，一點都不需要感到奇怪：
作者 sgr@photosharp, Nikon AIS 35mm/1.4 @ f/2 w/ D200
因為原本嚴重的散光，在光圈收小之後迅速的回復到一般現代鏡頭水準，原先變形扭曲的散景也變回「正常」的了。
其實以今天的光學技術，修正定焦鏡散景到一個可以容忍的範圍不是什麼困難的事，那 Nikon 為什麼不做呢？我想原因可能有兩個：
1. 這顆 AIS Nikkor 35mm/1.4 是有點年紀的設計了，在不花錢重新設計的前提下，這是不可能改變的。
2. 這顆 AIS Nikkor 是所有 35mm/1.4 鏡頭裡最便宜的，缺少浮動鏡組。在成本考量下，這是不得不然的取捨。
至於對這種「特殊」散景的愛好，就是「青菜蘿蔔各取所需」的問題了，並沒有正確與錯誤的分別，只是這樣的散景確實是「散光」這個光學瑕疵造成的，如果 Nikon 可以在同樣的成本修正這個瑕疵，我想 Nikon 也不可能放著不管...所以前引手札論壇中的討論串裡，某些人誤認為這是「故意造成的風格」，進而攻擊提出像差問題的人的說法，乃是嚴重的謬誤。

今天看到了這樣一則新聞：

------------------------------

黃昆輝接任 台聯路線中偏左

或許是看到亞太快倒台（？）的壓力，
又或許是大眾終於良心發現，
今天 Engadget Chinese 上面出現一則 PHS 要出新手機的新聞。