不知道該放在哪個分類,不過大約是跟政治比較相關的新聞,所以就姑且放在社會學這一類好了。

今天在這一期的 TIME 上看到了一個簡報,內容在講北愛爾蘭政治的現況,內容大概是這樣的:



[辭典]
權力共享(powershare)

定義:
(動詞)一同統治,通常是與你的敵人一起

脈絡:
北愛爾蘭最強硬的新教與羅馬天主教政黨的領袖,Ian Paisley 與 Garry Adams 首次坐下來協商,同意建立一個共同統治的政府

用法:
雖然權力分享終結了薩爾瓦多與南非的內戰,但是協定一旦被破壞則會如安哥拉、黎巴嫩或獅子山共和國一樣導致內戰。在巴勒斯坦,哈瑪斯與法塔*正試圖合作,但是同樣的策略可以穩定伊拉克嗎?或許可以。但是不要忘記:北愛爾蘭問題可是花了四十多年的時間才走到現在這一步的。



(*)法塔(Fatah)是阿拉法特所屬的巴勒斯坦政黨 / 游擊隊組織



看完這段新聞有點微微的感觸,《勇午》裡面所描述的那種 IRA 會到處放炸彈、Belfast 路上到處都是裝甲運兵車載著武裝警察、咖啡館外面停的車會莫名其妙突然爆炸的年代已經過去了...而 IRA 使用的手段也從地下游擊隊改為議會政治路線,進而成為北愛爾蘭的主要政黨了。而這段路程花了北愛爾蘭四十多年的時間。果然還是只有時間是仇恨唯一的解藥,只要沒有政客不斷的煽風點火,只要政治人物願意往和平共存的方向前進,沒有什麼是解不開的,我想。

不知道台灣的人,哪天才能不分你我呢?雖然台灣的問題和北愛爾蘭比起來根本就是政客捏造的程度,但是雖然明明沒有族群問題,在不斷的被政客反覆告知的狀況下,有些人就這麼糊里糊塗的信了...台灣的政治人物,哪天才能摸的到良心呢?

    全站熱搜

    origin2 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()