囈語二三，，

在朋友的一篇blog文章中看到對於男孩子當兵的一些看法以及對募兵制的一些批評，
使得我不得不（笑）來說一下我自己的看法。

先講第一點，關於沒有當過兵的男孩子不算男人。
老實講這應該算是一個非常「傳統」的對男性的刻板印象。

首先如果我們遵循這個定義來檢視世界上全部的男人的話，
那我們會發現，首先，我們的阿扁總統就沒有當過兵，所以他不算是個男人。
另外，世界上所有沒有實行徵兵制的國家的男性也都不是男人。
日本沒有男人、美國沒有男人、瑞典沒有男人、沙烏地阿拉伯沒有男人。
所以從這一點就可以看出這個傳統的刻板印象其實有很大的問題，
因為它並不是人類社會中一個普遍的價值觀。

那為什麼會有這種看法呢？在朋友的文章裡提到了下面的這一句話：

"當兵要操 所以會經過訓練 能吃苦"

哦∼好像有點明朗了。原來是這樣。「要操過才是男人」
那，這種論調有可能會是誰提出來的呢？
怎麼看都不太像是男人提出來的，因為喜歡被操的人應該不多。
這麼說起來就是女人了，不過沒有被操過的人在一旁說著這種風涼話（笑）似乎不太對頭吶，
總有種一廂情願的感覺呢。

所謂當兵的「操」到底是怎樣的操呢？
到底在操什麼？操了之後會有什麼好處嗎？
或許這篇文章所描述的情景可以提供那些沒當過兵的人一點參考。

這麼看起來這種操練除了操練本身之外好像漫無目的一樣。
操完之後既不會變得比較精實，國軍戰力也不會有大幅度的增加。
事實上，當一件事情的本身成為它的目的的時候，那它所存在的意義可以說就消失殆盡了。
所以這個操不僅無意義，而且完全是個浪費。

以上是關於沒當過兵就不是男人的反論。
以下則是對於支持募兵制的言論。

上軍訓課的時候，教官曾經說過在他當初帶的那個連裡面，配備了好幾輛HumVee的吉普車。
這些都是當初高價同米國買進來的舶來品，不過很不幸的現在一輛也動不了。
每到演習或高裝檢的時候才努力東拼西湊弄一台勉強可以動的出來應付交差。

為什麼會這樣？因為負責保修的技術士其實並不具有維修的技術，車子出毛病完全沒辦法修。
HumVee可以在60度斜的坡前面由靜止啟動然後毫不費力的爬上去，其四輪傳動的機械是十分複雜而精密的，
維修起來與一般的二驅車完全不同。所以這種工作勢必不能交與義務役的兵員來做，
因為義務役的並不可能具有這種技術。

所以在車輛保修上必須配置志願役的兵員。

同樣的，海軍艦艇的操縱也是一樣，戰車的操縱也是一樣。
現代的武器越來越先進，其複雜度不可同日而語，不能與槍枝的使用的訓練相提並論。
所以士兵訓練的時間勢必會拉長，如此一來在役期日漸縮短的狀況下，
絕大部分的義務役士兵會處於受訓中的狀態，實際上能夠形成戰力的人其實相當的少。

所以我們必須依賴志願役的士兵來維持我們的戰力。

既然如此，那那些義務役的士兵其實就跟裝飾用的花瓶沒兩樣了。
（當然照zonble文章中的講法，義務役士兵可以進行日常行政跑公文的"業務"）
那我們還要實行徵兵制嗎？不要好像是比較恰當的選擇。

更何況，叫義務役的士兵承擔上位者的施政後果好像也有點不太對頭。
（這是楊威利的看法）

不過全面的募兵制又會造成一個問題，就是大量的軍費（人事費），
這目前我們國家的財政似乎負擔不起（我們還要跟米國買飛彈啊買潛艇啊什麼的）。

所以該怎麼辦呢？這留給320之後當選的技術官僚去煩惱好了。
（不過我是支持募兵制的啦啦）