本文整理自 plurk 短評:
http://www.plurk.com/p/k0t24e

這片主要有三個問題:中段展太開後面收不回來、女主角為了敘事進度單方面擔任方便的轉折點、敘事節奏過於平淡緩慢無變化。

先說最容易被一般觀眾注意到的結尾,這其實不是結尾不好,而是中段的問題。它中段展太開,讓 Depp 的角色實質上變成了神,最後為了收就非得殺神,但前面把 Depp 角色鋪得太厲害根本跟外星科技一樣無從殺起,所以只好從亙古外星人片(也沒有多亙古,就 1996)ID4 裡面借了梗來收。我可以理解這後面的心路歷程但就敘事上這根本不合理。ID4 是動作片大家可以接受這樣隨便收一下(反而有種搞笑感),但這片不是啊,從頭到尾是鋪氣氛的 technology thriller,不能這樣創造神然後又隨隨便便就把神殺掉,這三小。前面已經鋪太久它太厲害了,這樣輕易就殺掉太不合理,最後發現收不掉也應該往回頭去改中段設定讓他從神降格,而不是找個簡單的方法就殺神。

第二個問題是 Rebecca Hall 的角色太隨便就轉變了。這片子的進行有兩個關鍵的轉折,剛好都出在女主角身上,一開始是從正常人「莫名」轉變成不想讓老公死去的狂人,結尾又從狂人「莫名」轉變到畏懼科技的凡人陣營,這中間的轉折都完全沒有交代,只過個換場就發生。完全是因為敘事上的「進度」到了得轉折的地方不然無法進入三幕劇的下一幕的狀況,連 plot whore 都不是。本片幾乎所有其他角色內在都多少算 coherent 的(雖然很多角色很淺薄很沒個性,根本不知道他們在想什麼,例如摩根費里曼的角色),但就女主角很明顯有兩次內生邏輯的斷裂,只為了讓故事進入下一幕。

然後或許是最嚴重的問題是整片的節奏不對。從頭到尾都是用一種穩定而中偏慢的速度在交代劇情, 而不是像表面所包裝的 (technology) thriller 一樣應該有快慢節奏交替(這片的本質是 romance,但就算是 romance 也該在幕間有節奏變化)。Wally Pfister 最終是用攝影師的冷靜態度交代「事件」,而非導演的熱情態度說「故事」。

 

origin2 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()