以下整理自 plurk 短評。
http://www.plurk.com/p/kqe7c1

這完全只是電視電影的規格嘛,還是比較窮的那一種。分鏡看起來全部都很窮酸啊,幾乎都一顆定鏡到底,還分的不太好,很多鏡頭放在對敘事沒有幫助的角度;膚色打光有 60% 的時間都打得很差,更不要說戶外屋瓦看似塑膠那種糟糕的環境打光;美術也是不太到位,主角的被子花成這樣實在是過於眼花撩亂。當然導演也不太 ok,這片最重要的幾個床戲拍的實在是不太好,當然強暴的那場以事件的戲劇張力來說還可以,但鏡頭不美又太重複臭長;最後男女主角的床戲也是有臭長過於重複的問題,感覺上是因為太窮所以中間該多拍的淺景深 insert 都沒拍(不過他們用的機器看起來是小片幅的,景深都超深)然後因為幾乎全部都是定鏡(應該有到 80%),所以一旦動起來就會很明顯,中間有好幾次定鏡跟 dolly intercut 就跳的很明顯。沒錢也顯示在下雪跟灑花上面,全部都只灑前景是怎樣wwwww 這太容易穿幫了啊當然陳設很空,看起來就是在現成的時代劇村中借了場地,道具除了會跟人互動的以外幾乎只有低度呈現。

還有就是這片內容其實也很貧乏,故事本身是很中學生等級的故事,非常簡單易懂好猜,而且濃度差不多只能撐的起 20-30min 而已,所以其實本片全部都用慢速度一路拖過去,常常看一看就會覺得很無聊,更不要說裡面角色那中學生等級的幼稚行為跟心裡轉折,連少女漫畫都嫌有點幼稚的程度啊,新潮社刊這種東西到底是要給誰看?還是原作大量強調的是妓女接客與性癖(但這部份被刪掉)?

其實我不知道安達祐實到底是為何要接這片,很為她的兩點感到不值。這應該是看劇本就知道會變成災難的狀況啊,想要轉型去演警匪片應該也能有同樣的效果(安達祐實的臉十分適合任何 Anna Kendrick 的角色,包括年輕女刑警之類),即使是三池崇史悲劇的十億元搶案裡面松隆子的角色都能很有效的幫她轉型啊(不過日本社會結構底下,這種電影角色大概很少難有足夠版面就是)。所以很可能女明星要轉型只能往墮落跟性的方向走,這是有點悲哀的事情(例如 Erin Brockovich 或 Black Widow 這種角色就不存在於東亞電影角色之中)

還有就是這片實在是窮的發慌,連角色都找山寨的中村獅童(男主角)跟山寨的松山健一(反派)是怎樣wwwww,看的時候實在是一直有這種感覺啊,很多角度都有他們的影子。並且安達祐實的扮像實在是跟小百合大人有點像,到底是怎麼一回事wwwww

另外大概是看完 the knick 的後遺症,我現在看到妓院電影都會覺得沒有兩個人染病(不管是什麼病),沒有人梅毒爛鼻子就覺得不夠寫實太浪漫...現在看過最好的妓院電影還是巴黎妓院回憶錄,有寫實也有迷濛,有病有錢有成本有愛有恨。Bertrand Bonello 還是厲害得多。

 

btw,雖然說看電影的族群平均是年輕人居多,但台北電影院有個特殊的現象,就是像這片或 Nymphomaniac 那種宣傳的時候強調性或女體裸露的片子,觀眾年齡會是其他廳的數倍wwww 影廳平均年齡應該有 60 歲,完全充滿不良於行的老頭啊。

origin2 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()