囈語二三，，

不知道該放在哪個分類，不過大約是跟政治比較相關的新聞，所以就姑且放在社會學這一類好了。

今天在這一期的 TIME 上看到了一個簡報，內容在講北愛爾蘭政治的現況，內容大概是這樣的：

[辭典]
權力共享(powershare)

定義：
(動詞)一同統治，通常是與你的敵人一起

脈絡：
北愛爾蘭最強硬的新教與羅馬天主教政黨的領袖，Ian Paisley 與 Garry Adams 首次坐下來協商，同意建立一個共同統治的政府

用法：
雖然權力分享終結了薩爾瓦多與南非的內戰，但是協定一旦被破壞則會如安哥拉、黎巴嫩或獅子山共和國一樣導致內戰。在巴勒斯坦，哈瑪斯與法塔*正試圖合作，但是同樣的策略可以穩定伊拉克嗎？或許可以。但是不要忘記：北愛爾蘭問題可是花了四十多年的時間才走到現在這一步的。



(*)法塔(Fatah)是阿拉法特所屬的巴勒斯坦政黨 / 游擊隊組織

看完這段新聞有點微微的感觸，《勇午》裡面所描述的那種 IRA 會到處放炸彈、Belfast 路上到處都是裝甲運兵車載著武裝警察、咖啡館外面停的車會莫名其妙突然爆炸的年代已經過去了...而 IRA 使用的手段也從地下游擊隊改為議會政治路線，進而成為北愛爾蘭的主要政黨了。而這段路程花了北愛爾蘭四十多年的時間。果然還是只有時間是仇恨唯一的解藥，只要沒有政客不斷的煽風點火，只要政治人物願意往和平共存的方向前進，沒有什麼是解不開的，我想。

不知道台灣的人，哪天才能不分你我呢？雖然台灣的問題和北愛爾蘭比起來根本就是政客捏造的程度，但是雖然明明沒有族群問題，在不斷的被政客反覆告知的狀況下，有些人就這麼糊里糊塗的信了...台灣的政治人物，哪天才能摸的到良心呢？