今天看到了這樣一則新聞:

------------------------------

黃昆輝接任 台聯路線中偏左
【聯合報/記者何明國/台北報導】

前總統府秘書長黃昆輝昨天接任台聯黨主席,在就職演說中抨擊藍綠利用虛幻的「統獨」做為權力鬥爭的工具,並強調台灣已是主權獨立的國家,沒有統獨問題。他也宣示,台聯將更改黨名,走中間偏左路線。

黃昆輝強調台聯將做為代表中產階級及弱勢族群的新興政黨,為了名實相符,台聯將更改黨名及黨綱。年底立委選舉,台聯將以新的黨名吸引政黨票。

黃昆輝與記者茶敘時進一步闡述對「台獨」的看法。他說,台灣已是主權獨立的國家,「不用再宣布台獨」,「台獨已被汙名化」,「台聯不等於台獨」,台聯要走的是「堅定台灣主體路線」,「不是走穩健台獨路線」。

黃昆輝左批統右批獨,指藍綠雙方利用虛構的統獨激情與悲情,一個不斷製造「走向台獨」的假象,一個就祭出「聯共反台獨」的大旗。他說,這些都只不過是為了權力鬥爭罷了。黃昆輝痛批「虛幻的台獨」,讓出席的台獨聯盟主席黃昭堂和獨派大老辜寬敏,都是一張「苦瓜臉」,氣氛尷尬。

台聯黨主席就職及立院黨團幹部交接昨天在國賓飯店舉行,行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文、民進黨主席游錫堃及法務部長施茂林等,以及獨派大老辜寬敏、黃昭堂都邀請出席。台聯也邀請馬英九,但馬派副主席吳伯雄代表出席。李登輝則只出席觀禮,沒有發表談話。

【2007/01/27 聯合報】

------------------------------

不知道有多少人看到這則新聞之後有感想的。
不過我看了之後是感到相當的欣慰 XD

雖然說我之前一直覺得台聯只是「岩里政男教」,
裡面的人價值觀都很莫名其妙,是一個不知所云的團體,
但是看到這篇新聞之後覺得,台聯還是有一些腦子沒有燒壞的人...

報導裡面講,台聯認為「台灣實際上已經獨立了」,
所以沒有必要繼續堅持台獨路線,我想這是非常實際的路線。
就任何實然層面而言,台灣的確是個獨立的個體,宣稱擁有台灣的大陸主權不及台灣。
任何單一國家在外交上也不會把台灣與大陸視為同一個體,
所以在除了國際組織以外的層面上,台灣都是一個獨立的個體。
現階段台獨所求的僅僅是「改國號」「宣布從『中華民國』獨立」而已,
在實際上與現況並沒有任何的差異,但是這個名義上的獨立卻是中共所不允許的,
一切中共與台獨的不兩立也都是從這邊而來。

基本上就是「去中國化的台灣」這樣一回事罷了,
認為「台灣」這個國家的國號要是「台灣」,
一切的一切都要是從台灣開始的,跟大陸的過去沒關係。

因為若不是堅持這一點,則當中華人民共和國成立時,
基本上可以視為「中華人民共和國從中華民國中獨立」,
則在台灣的中華民國,與在大陸的中華人民共和國已經成為兩個獨立的實體,
並沒有「台灣再從中華民國獨立」的必要性。

所以今天台聯對台獨改採這樣的實質認定,我覺得相當可取。
既避免意識型態、認同上無交集所以永無止境的爭論,
又不至於觸動中共與美國的敏感神經。
離開此一話題之後,台灣的政治、選舉才有討論政策本身的空間,
不然一切辯論都只會被詮釋為統獨意識型態對立,立場對立化約成統獨認同對立,
進而消滅所有討論的可能性。

所以表明「我們不談統獨」,是一個對的出發。

至於採取「中間偏左」的道路,就更有意思了。
大家都知道,台灣從來沒有一個左派政黨。
歷史上曾經出過政策白皮書的政黨裡面,
只有新黨政策最接近左派政策過。
但是很可惜的,新黨的左派政策在統獨之爭中被消耗殆盡,
現在呈現一個泡沫化的狀態,瀕臨消滅邊緣。

國民黨從來就不左,不管是來台灣以前的國民黨,還是來台灣之後的國民黨,
從來就是一個右派的政黨。與商人交好、低稅賦、無福利照顧等等,
都是國民黨作為右派政黨的證據。

而民進黨,在當初黨外抗爭的時候曾經有過一陣左派口號,
但是這一切都在勢力壯大、取得執政權後煙消雲散。
(詳見:吳介民《解除克勞塞維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境》,台灣社會學第四期)
執政之後的民進黨為了取得原國民黨勢力的支持,
甚至變得比國民黨更右傾,不管是在民營化、賦稅等方面,都展現親近商人的面貌。
而社會福利改善則是完全沒做。

而親民黨作為一個連自己路線都不知道是什麼的宋楚瑜個人黨,就更不用說了。
更何況現在也步上了與新黨泡沫化同樣的路。

所以在台灣沒有一個真正的左派政黨的狀況下,
台聯「往左修正」的宣言我相信可以吸引不少潛在的左派選民。
(之所以說是「潛在的」,是因為現在台灣都是右派政黨,無法從投票行為中看出左右之分)
所以報導中所說的「吸引淺藍選民」的問題並不是那麼的正確。

因為台聯作為一個(原先為)深綠的政黨,現在放棄統獨(藍綠)之分,
改打中間偏左路線,能夠吸引到的應該是原先的綠色選民,以及不是很藍的選民。
而對於「新台聯」來說,最重要的支持群眾,應該是綠色的這一塊。

對綠色選民來說,支持「支持台獨的台聯」一直都不是什麼太大的問題,
如果這些綠色選民又支持左派路線的話,那就順理成章的會被「新台聯」給吸納。
至於本來是藍色的選民,要基本教義派的深藍選民投給一個以前曾經大力支持台獨的黨,
似乎會有些疑慮(時間久了之後或許有可能:看今天的施明德、許信良就知道)
不過對不那麼堅持統獨的淺藍選民來說,左派路線的吸引力或許大過對台獨認同的疑慮。

所以,「新台聯」的課題不是如何吸收淺藍的選民,
因為這一塊對他們來說是「有拿有賺,沒拿不虧」的票源,
他們最重要的課題是,如何在民進黨的統獨話題操弄下,
避免統獨話題的泥沼,進而開創其他的議題對話空間。

所以我基本上還滿期待看看這個「新台聯」能有怎麼樣的作為,給台灣政治帶來怎樣的新氣象。

origin2 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • irecliff
  • 這個新聞也是今日唯一吸引我目光的一則,大概是因為那「中間偏左」四字,我還想說台聯的人哪時又懂了左派的訴求。當然,這訴求可能是未來制度下的後果,單一選區兩票制中的並立制。理論上來說,小黨要取得席次,只能想盡辦法靠著論述立場區別,爭取第二票(選黨)的得票比例,因此,在大黨資源夾殺之下,台聯會這麼做,也許是一個先見之明。會不會有一個新氣象,在這個新選制和新訴求的雙重影響下,也是很值得觀察的,畢竟小黨的生存在新制下基本上已經不易。
  • penof
  • 所以李登輝真厲害,統獨左右,所有路線他都走過了!