最近常常對一些人有莫名的反感,
而這或許也是對自己的反感。

特別是某站的那些聲稱自己在玩攝影的人,
口口聲聲說自己對攝影有熱情,
說自己學攝影,但是怎麼看就是拍些第一次拿到相機的人都會拍的東西。

說是在街拍,但是看到貼出來的圖總是路旁他覺得漂亮的美眉;
說是在紀實,但是看到放出來的圖只是換成了黑白底片。

然後講到什麼機身啊鏡頭啊就興奮得不得了,
討論得特別起勁,還長篇大論咧,滿口發色發色的,
根本不曉得基礎光學的還講這種話。
為了修正像差而存在的鍍膜影響到顏色是意料中的副作用,
輕微的吸收光譜的不同能被誇大成這樣也真是服了這些人。
決定顏色的明明就是後端的影像記錄元件,
這麼明顯的事實擺在眼前還看不到真是無話可說。

明明就是在玩器材而已,那些照片只是玩器材的副產物,
為了將自己玩器材的罪惡感消除的合法化行為,
這樣怎麼可以說是在玩攝影?
真不懂他到底哪裡玩了攝影。

按下快門的時候在鏡頭前面做了怪事情?
用了奇怪的光源?特殊處理過的底片?
還是在放相的時候加了奇怪的化學物質?

喔不,他什麼也沒做。
就是那樣按下快門然後任憑機器和沖印店處置產生出來的影像而已。



這樣稱的上是「玩攝影」嗎?

我認為不。
而且我發現自己正慢慢的往這個不良的深淵下沈。



這真是一件不好的事情吶。
一個人只有一雙手一雙眼睛,
要這麼多相機幹嘛?
全部封印起來算了。

origin2 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • origin2
  • 今天看到ptt ai-photo版暴動,<br />
    這才發現原來外拍美眉這麼好賺...喔不是<br />
    <br />
    是這麼好「上」。<br />
    <br />
    這樣還敢自稱攝影師,<br />
    去死。(踢)<br />
    拍的東西爛死了。<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    *聽說有個人叫dadida,在無名有帳號
  • mfh2007
  • 覺得你很有學問,對攝影有自己的看法
    評一下我拍的好嗎?
  • origin2
  • 您看起來拍的很快樂呀
    這樣就夠了,真的。
  • 焦糖
  • 我是很努力讓自己"高興的拍照"
  • 文包
  • 我也對所謂攝影玩家印象不怎麼好.
    我討厭的是兩種類型
    1.在景點拍照. 跟他打招呼. 明明看到卻不回應. 充滿莫名敵意的傢伙.
    2.人家在拍照. 他在背後滿口大道理.


    還有一種是在網路上

    沒事就滿口專有名詞. 大師著作. 但是只有在吵架的時候才會出現.
    捍衛著一些毫無意義的東西. 例如"專業".
    態度高高在上.

    裡面不乏有相當實力的人
    但是這樣一來. 完全沒有對話空間.

    長久下來. 討論區也沒有是非道理了

    所以現在大多都電電
    -
  • origin2
  • 我是覺得,如果是各方的不同意見 / 價值觀 / 甚至是價值判斷的話,那有一看的價值。只是如果要「辯論」或「駁倒對方」「說服對方」的話,我想我會選擇敬謝不敏,畢竟大家都活這麼久了,都定型了啊。要一個人改變、捨棄自己的價值觀是很難的。我是懶鬼我不想這樣做...

    不過這些跟「是非道理」沒什麼關係 XD

    我比較反感的是那些總是說著似是而非道理的傢伙們,明明自己是半吊子半桶水,但是還要硬撐著充大大充前輩充大師,唬唬生風把天真的新手唬得一愣一愣,還以為他真是大師,於是就拿香跟著拜奉為圭臬誓死保衛追隨...的那種人。

    不過上面這些好像彼此間沒什麼關係 XD

    算了開心就好、開心就好 :p