如果你覺得義大利版法國版美國版 Vogue 美國版 Harper's Bazaar 很難買還是很貴的話,你或許可以考慮這本 7-11 應該都買的到的雜誌--milk X,一本香港出版的時尚雜誌,一本只要 250 台票。

這是上禮拜有一天在議會附近的 7-11 閒逛要找打發時間的東西,在雜誌架上瞄到了這一本雜誌。封面是某個 model 的大臉--但是拍的並不難看(重點大概是這個 model 很正...不過有哪個 model 不正的啊?),加上封面又設計的很乾淨,大概是因為寫的是英文的關係,所以整體來說比其他台灣的時尚雜誌賞心悅目太多了。

於是就買了下去。

翻開來看,裡面的印刷也很不錯,滿細緻的,廠商廣告也幾乎都是香港版的。而雜誌本身的內容的排版也很不錯,文章的攝影也不賴,大致上和 ppaper 的水準類似。而且用字遣詞並不會港話連篇哦...

總之是一本值得推薦的雜誌,如果你對時尚 / 人像攝影有興趣的話。




某處找到的本期封面,畫面下方呈現灰黑色的字其實都是銀色的。
創作者介紹

囈語二三,,

origin2 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • mishainwu
  • 我每次看到歐美/日本的刊物,
    心裡就會不爽:台灣的印刷廠都在幹甚麼啊!!??
    (其實我應該去喊給我男友聽的....)

    印刷得好,成像就會加分啊~~
  • origin2
  • 說實在話,我也不知道台灣的印刷廠在幹嘛 orz

    理論上我們的鈔票並不會比香港啊日本啊美國人少,但是不知道為什麼我們的印刷品品質就是比不上日本啊美國啊歐洲啊這些地方。

    不過話又說回來,雖然日本有高品質的印刷機,但是典型的日本雜誌排版卻往往亂的很,完全無法顯現出這種細緻的高品質印刷的美妙...這從 CAPA 對比カメラ日和就可以看出來...(雖然說典型的美國雜誌也是一樣)

    高品質的排版還是很重要的啊。排版好可以相當程度的掩蓋印刷品質上的缺點。

    不過像漫畫這種東西就可以很明顯的看出台灣出版社找的印刷廠機器爛很多...一些一線大出版社的主打書就看不出差異,品質跟世界水準接近些。
  • mishainwu
  • 日本人的廣告文宣排版是一絕的!
    有些都是色塊和字而已!

    真是超屌的!

    台灣的客戶可不可以去學習一下日本啊>"<
  • Mexy
  • 事實上,台灣的鈔票就是比香港少,這是在海外深刻的感受。
  • origin2
  • 這位同學,我們不是在講 GDP per capita 啊...= =" 你在海外能夠有的深刻感受是這個部份啊...

    事實上台灣前 1% 的富人與商業公司的規模並不會比香港來的小。
  • Mexy
  • 但雜誌這種東西,本身就不單單只是賣給前百分之一的公司及菁英吧。他訴求的對象應該是中產階級,如果把台灣跟香港的中產階級收入拿來比較一下,整個就是差很多~
  • origin2
  • 雜誌要賣的對象的確是大眾。

    問題是,我說的是,台灣人(資本家、企業)的錢(資本)並不會比較少,台灣的印刷業並不是買不起好的機器,但是我們卻很少看到印刷精美的台灣出版品。

    你這樣根本就答非所問。

    而且更重要的一點,香港人口很少,地狹人稠的狀況下,土地的供給與需求不成比例,使得香港地價非常的高昂。這造成香港的幾個大地主非常的有錢,財產與一般平民不成比例。相對於台灣而言,香港的 GDP 比較集中於少數有錢人手上,所以光是將 GDP 除以總人口得到的 GDP per capita 並不能真正的表示香港一般人的收入狀態,我相信一般香港人的收入與一般的台灣人相比是相去不遠的。如果再對物價指數進行調整,我相信這個所得差距會更低...

    當然,基本上你所謂的「出版商會依照讀者群設定出版品價格以及成本(品質)」這件事是對的。

    如果是以一般的新聞紙類而言,台灣版壹週刊的印刷品質與香港東週刊並相去不遠,而這兩本雜誌的讀者群都是一般普羅大眾,所以從這邊看來,台灣大眾與香港平民的收入應該相去不遠。

    我所說我不能理解的東西是,時尚雜誌這種東西即便其設定的讀者群是一般中產階級,但是它做為時尚雜誌,其內容有特殊性,所以往往在美術以及印刷品質上的要求會高於同等級其他種類雜誌,這從歐美版本 Vogue 就可以看出來,其印刷幾乎都是在比細的...而同售價的其他雜誌很明顯對印刷的要求就沒這麼高。在這個狀況下,台灣的時尚雜誌並沒有相對應於其外國版本一樣的高品質印刷,這是我所不解的地方。
找更多相關文章與討論